分享好友 法律案例首页 频道列表

用人单位拖欠工人工资 账户被冻结能否成免责理由

2021-09-2010

法院:用人单位不得以各种理由拖欠工人工资

福建法治报—海峡法治在线6月4日讯 及时发放工人工资本是企业法律义务,但是有些不法企业以各种理由拖欠工人工资。近日,龙岩市永定区人民法院一审宣判了一起劳动争议案件,充分保障和维护了劳动者的合法权益。

袁某与肖某均为永定区某发电厂员工,自2020年2月起至2020年10月袁某、肖某离职,该发电厂尚欠袁某9个月共计17269.54元工资未支付,欠肖某14725.77元未支付。袁某、肖某向劳动人事争议仲裁委员会仲裁未果,遂向法院起诉该发电厂及其总公司电力公司,诉请支付拖欠工资并支付经济补偿金等。

发电厂认为,虽然拖欠工资属实,却是因总公司的诉讼纠纷导致发电厂的账户自2018年起被北京法院冻结,拖欠工资是发电厂无法左右的不可抗力事件导致的。发电厂及总公司经过与北京法院多次协调沟通后,已解冻1000万元并转入到了监管账户,2020年11月经总公司申请资金到位后,除原告袁某、肖某外,其余员工工资均已经支付。袁某、肖某主动要求解除劳动关系,辞职的原因虽然与工资被拖欠有关,但发电厂并非无故拖欠袁某、肖某工资,所以发电厂不应支付袁某、肖某经济补偿金。

法院审理:

发放工资是用人单位必须履行的义务

经审理,法院认为,根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定,劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该案中,发电厂拖欠袁某、肖某2020年2月至10月间的工资至今,已远超过一个工资的支付周期,虽然发电厂提出账户被冻结导致拖欠工资,有积极筹措资金发放职工工资,但劳动报酬是劳动者赖以生存的经济来源,即使用人单位出现资金困难,劳动者的该项权益仍需予以维护,劳动者不应当承担用人单位的经营风险,用人单位准时足额发放劳动者的每月工资是必须履行的义务。且至今该发电厂在资金到位的情况下仍拒不支付袁某工资,存在主观恶意,故袁某、肖某要求支付经济补偿金,法院予以支持。

最终,永定法院判决发电厂及其总公司支付袁某、肖某工资以及经济补偿金。

法官说法:

不同于普通的民事关系,劳动关系具有不平等性,劳动法是为了保护劳动者的合法权益而制定的法律,按月足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务,如果用人单位因资金困难免责,劳动者的生存权将难以得到保障,用人单位应注意避免侵害劳动者的权益,否则将承担违法后果。

(福建法治报记者 陈章群 通讯员 钟倩)

举报 0
收藏 0
打赏 0
施工人权益怎么维护?施工合同被认定无效
一、案件回顾甲方地产公司与乙方工程建设公司签订施工补充协议,主要约定工程建设公司承建房地产公司4标段工程,承包范围为土建

0评论2023-12-250

购房信息被泄露 房地产开发商应当来担责?
一、案件回顾2018年8月20日,陈先生与开发商株洲市某房地产开发公司网签了《商品房买卖合同(预售)》,并提供了自己的电话等信

0评论2023-12-251

一房二卖引发官司
一、案件回顾朱大爷将一套拆迁安置房以36万元的价格卖给王先生。王先生支付了部分房款后装修入住,因当时拆迁安置房不符合办理房

0评论2023-12-241

“订金”与“定金”不能分不清
一、案件回顾2021年3月31日,佟某、冯某作为房屋出售方,王某作为买受方,徐州某房产中介服务部作为居间方签订《房地产买卖居间

0评论2023-04-042

侄女可以继承叔叔的遗产吗?
一、案件回顾2020年4月,林某与叶某斌签订了《房屋买卖合同》,约定由林某购买叶某斌名下一套房产,成交总价为143.3万元。然而,

0评论2023-04-0416

我都被烫伤了 还要承担责任?
一、案件回顾2019年1月,小陆与妻子一同乘坐高铁从广州到广西。上车后,小陆按车票找到自己的座位坐下,邻座小孙并未在座位上,

0评论2023-04-045

老人打球猝死 球场是否担责
一、案件回顾2020年7月9日下午,老罗在昆某体育公司与球友打乒乓球时,突发心脏循环系统急症。几分钟之内,球友拨打120电话,但

0评论2023-04-0417

民法典教您如何救济 恶意串通损害家人利益
一、案件回顾赵某和周某结婚多年,育有周大哥、周小妹两名子女。二十世纪八十年代初,夫妇二人经向相关部门申请后,获批150㎡土

0评论2023-04-0440

指导性案例210号:九江市人民政府诉江西正鹏环保科技有限公司、杭州连新建材有限公司、李德等生态环境损害赔偿诉讼案
(最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月30日发布)  裁判要点  1.生态环境损害赔偿案件中,国家规定的机关通过诉前磋

0评论2023-03-2114

指导性案例206号:北京市人民检察院第四分院诉朱清良、朱清涛环境污染民事公益诉讼案
 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月30日发布)  裁判要点  1.两个以上侵权人分别实施污染环境、破坏生态行为造

0评论2023-03-213